Irán ataca a Israel

[dominga]

A Biden lo mantendrán despierto supongo. Ese hombre ya no está para estos trotes.

[rxhula]

A Biden lo mantendrán despierto supongo. Ese hombre ya no está para estos trotes.

Al moñeco ya se lo contarán mañana, pa lo que va hacer ya se lo resuelven

[laetita]

[savanah]

No debería ser el titulo del hilo: Iran contrataca a Israel?

[laurenandolivia]

Este hilo está muy interesante para entender el contexto, que es básicamente que Irán sólo está respondiendo al ataque de Israel sobre su consulado en Damasco de esta semana:





Estados Unidos no puede permitirse una guerra nueva este año de elecciones e Israel no puede permitirse entrar en guerra con Irán, que es el otro peso pesado de la región, sin el apoyo explícito de Estados Unidos, así que probablemente habrá desescalada.

[blue_city]

Yo creo que todo esto es una especie de teatrillo. La respuesta de Irán ha sido muy vistosa, pero a la vez comedida, sabiendo que no iba a causar daños reales porque Israel iba a interceptar el ataque. Ha escenificado esta respuesta exhibiendo músculo. Israel a su vez haciendo su teatro como siempre.

[Cora63]

Bueno, pues que se peleen entre ellos. Mientras España se quede al márgen me da igual.

Todos los conflictos bélicos de una manera u otra afectan al resto del mundo.
A mí lo que me da pena es la gente que va a morir sin que nadie le pregunte si está de acuerdo o no sobre el ataque.

[-Olimpia-]

Es que el ataque de Israel al consulado de Irán en Siria, precisamente ahora, ha sido una provocación.

¿Se sabe si el ataque llegó también desde Yemen o es un bulo?

[-Olimpia-]

Parece que no han parado todos.



Y al parecer al menos uno ya caído en Amman. Que el rey de Jordania ha estado muy activo en su apoyo a Gaza pero supongo que en la región les parece tibio.

[Månespic]

Esto se está poniendo feo, más aún, no?
Al final será cierto que nos llevan a una guerra.

[Afraid80]

Esto se está poniendo feo, más aún, no?
Al final será cierto que nos llevan a una guerra.

Nos mudamos ya a Latinoamérica o todavía no?

[YellowSubmarine]

Un experto en estos temas de conflictos decía que muy probablemente la defensa de Irán fuera casi más de cara a la galería que un querer hacer daño de verdad, por miedo también al contraataque de Israel. Es que claro, les atacan así por la cara matando a su gente y no se van a quedar de brazos cruzados.
Seguro que el gobierno de Israel nos cuenta una milonga victimista. Ojalá no haya habido civiles heridos y ojalá en las próximas elecciones manden a tomar por **** al gobierno que tienen.

[eraseunavez]

Yo lo que he escuchado es que la alternativa a Netanyahu no es muy diferente a él respecto a Palestina.

[Cora63]

Yo lo que he escuchado es que la alternativa a Netanyahu no es muy diferente a él respecto a Palestina.

Pues estamos apañaos.

[Madeleine Elster]

Bueno, esto es lo que Israel estaba buscando desde hace tiempo, meter a Irán en el conflicto. Mientras tanto siguen masacrando a los palestinos. Son unos malditos.

Masacrando como los nazis hicieron con ellos.

[Brianna]

Pues voy a decir una burrada pero por mí que acaben con Israel....

A nosotros no os preocupéis que no nos van a llegar bombas, nos llegará subida de precios por la inflación.

[pikara]

A ver, unos puntos importantes:
- Irán no ha atacado a Israel, ha contra-atacado. El 1 de abril Israel bombardeó la embajada iraní en Siria, asesinando a 16 personas, incluídos múltiples altos cargos iraníes. Fue un ataque muy duro y directo de Israel contra Iran, y lo más normal era que Irán respondiese. Vamos, todo el mundo esperaba una respuesta de Irán, porque si no respondes en situaciones así están abriendo las puertas a futuros ataques. Es algo habitual en las relaciones internacionales y todos los países hubiesen reaccionado igual en esa situación.

- Irán ha dejado claro desde el 7 de octubre que no quiere meterse de pleno en el conflicto con Israel. Lo han dejado claro con declaraciones y actos, porque se han mantenido bastante al margen. Y el ataque de anoche fue una respuesta más o menos diplomática. Irán compartió información sobre sus planes con agencias de inteligencia occidentales, porque todos los medios sabían que el ataque iba a tener lugar sábado noche/domingo por la mañana. En Israel también lo sabían y habían cancelado escuelas el domingo y tomado medidas defensivas. También sabían que iba a ser un ataque por aire. Vamos, era una respuesta esperada, Irán lo coordinó con otros países, y fue más o menos comedida. No causó daños significativos. Repito que Israel no sólo atacó suelo soberano iraní al atacar la embajada, sino que se cargó a varios cargos altos de la administración.

- Incluso Hezbollah, uno de los principales aliados iraníes ha dejado claro estos meses que tampoco buscan un enfrentamiento directo con Israel, y los ataques en suelo israelí han sido mínimos y muy localizados.

- Parece de momento que EEUU tiene claro que no quiere un enfrentamiento directo entre Israel e Irán, y están presionando a Israel para que no ataque de nuevo. La estrategia se está centrando en vender la defensa israelí como un éxito total. "Mira, Irán nos ataca y somos tan buenos y fuertes que nos hemos defendido maravillosamente." Los medios occidentales están ayudando a promover esta narrativa con el apoyo estadounidense. Quieren calmar las aguas.

- Aquí el principal interesado en un conflicto entre Israel e Irán es Netanyahu, a quien le conviene alargar la guerra a toda costa y desviar las miradas de Gaza, porque le estaba haciendo mucha pupa a la imagen internacional de Israel. Ahora de repente con el mensaje de "Iran nos ataca" Israel tiene la oportunidad de ganarse el apoyo internacional de nuevo. A muchos analistas les preocupa que Netanyahu se pase por el forro los mensajes de EEUU y ataquen a Iran.

- En Europa pues hay un poco de todo, hay países que ya se han posicionado a favor de Israel en el enfrentamiento y otros que están haciendo todo lo posible por rebajar las tensiones.

Pero lo que no debemos hacer es descontextualizar el ataque iraní. No se puede entender lo que pasó anoche sin hablar del ataque israelí contra la embajada iraní el 1 de abril, porque lo de anoche es una respuesta a eso. Y los gritos de que Irán va a empezar una tercera guerra mundial.... o sea el ataque de Israel a la embajada iraní no, pero la respuesta de Irán si que empieza la guerra? Veo mucho sesgo en estos comentarios, especialmente teniendo en cuenta que Irán ha evitado escalar el conflicto estos últimos 6 meses.

[Brújula]

@pikara da mucho gusto leerte, qué bien lo explicas, claro y conciso

[Cora63]

A ver, unos puntos importantes:
- Irán no ha atacado a Israel, ha contra-atacado. El 1 de abril Israel bombardeó la embajada iraní en Siria, asesinando a 16 personas, incluídos múltiples altos cargos iraníes. Fue un ataque muy duro y directo de Israel contra Iran, y lo más normal era que Irán respondiese. Vamos, todo el mundo esperaba una respuesta de Irán, porque si no respondes en situaciones así están abriendo las puertas a futuros ataques. Es algo habitual en las relaciones internacionales y todos los países hubiesen reaccionado igual en esa situación.

- Irán ha dejado claro desde el 7 de octubre que no quiere meterse de pleno en el conflicto con Israel. Lo han dejado claro con declaraciones y actos, porque se han mantenido bastante al margen. Y el ataque de anoche fue una respuesta más o menos diplomática. Irán compartió información sobre sus planes con agencias de inteligencia occidentales, porque todos los medios sabían que el ataque iba a tener lugar sábado noche/domingo por la mañana. En Israel también lo sabían y habían cancelado escuelas el domingo y tomado medidas defensivas. También sabían que iba a ser un ataque por aire. Vamos, era una respuesta esperada, Irán lo coordinó con otros países, y fue más o menos comedida. No causó daños significativos. Repito que Israel no sólo atacó suelo soberano iraní al atacar la embajada, sino que se cargó a varios cargos altos de la administración.

- Incluso Hezbollah, uno de los principales aliados iraníes ha dejado claro estos meses que tampoco buscan un enfrentamiento directo con Israel, y los ataques en suelo israelí han sido mínimos y muy localizados.

- Parece de momento que EEUU tiene claro que no quiere un enfrentamiento directo entre Israel e Irán, y están presionando a Israel para que no ataque de nuevo. La estrategia se está centrando en vender la defensa israelí como un éxito total. "Mira, Irán nos ataca y somos tan buenos y fuertes que nos hemos defendido maravillosamente." Los medios occidentales están ayudando a promover esta narrativa con el apoyo estadounidense. Quieren calmar las aguas.

- Aquí el principal interesado en un conflicto entre Israel e Irán es Netanyahu, a quien le conviene alargar la guerra a toda costa y desviar las miradas de Gaza, porque le estaba haciendo mucha pupa a la imagen internacional de Israel. Ahora de repente con el mensaje de "Iran nos ataca" Israel tiene la oportunidad de ganarse el apoyo internacional de nuevo. A muchos analistas les preocupa que Netanyahu se pase por el forro los mensajes de EEUU y ataquen a Iran.

- En Europa pues hay un poco de todo, hay países que ya se han posicionado a favor de Israel en el enfrentamiento y otros que están haciendo todo lo posible por rebajar las tensiones.

Pero lo que no debemos hacer es descontextualizar el ataque iraní. No se puede entender lo que pasó anoche sin hablar del ataque israelí contra la embajada iraní el 1 de abril, porque lo de anoche es una respuesta a eso. Y los gritos de que Irán va a empezar una tercera guerra mundial.... o sea el ataque de Israel a la embajada iraní no, pero la respuesta de Irán si que empieza la guerra? Veo mucho sesgo en estos comentarios, especialmente teniendo en cuenta que Irán ha evitado escalar el conflicto estos últimos 6 meses.

Muchísimas gracias por tu aportación.

[Culculina]

Yo también creo que está muy treatalizado todo. Irán ha dejado claro que no busca una escalada y sólo quería dar un toque a Israel para advertirle de que ningún ataque se va a quedar sin respuesta, pero ha dicho explícitamente que si no se vuelven a meter con ellos no van a hacer nada más. Tampoco era un ataque que fuese a causar daños porque sabían de sobra que iba a ser detectado y que Israel iba a poder defenderse...

¿El Netanyahu no es otro que debería también ir doblando la servilleta? De verdad, el día que palmen éste y Putin qué tranquilos nos vamos a quedar. Sé que es más complejo que eso pero me parece que esto y lo de Ucrania tienen también mucho de señores megalómanos que saben que no les queda mucho tiempo y se quieren ir a lo grande.