Hilo de política IV

[martina]

Diligencias previas no es imputación.
De todas formas, esa no es la denuncia de manos limpias que se archivó ?

Por cierto, habéis visto lo de Oscar Puente y Millei? Más surrealismo político
Aquí nuestro Ministro bocachanclas-matón acusó a Millei de "ingerir sustancias" y el otro ha sacado un comunicado oficial contra el gobierno de Pedro Sanchez

[eraseunavez]

A ver si se dejan de traer aquí bulos que publican cuentas particulares de Twitter sin ninguna fuente, que ya sabemos que los buleros son expertos en el corta y pega.

[Sebastian St. Paul]

Diligencias previas no es imputación.
De todas formas, esa no es la denuncia de manos limpias que se archivó ?

Por cierto, habéis visto lo de Oscar Puente y Millei? Más surrealismo político
Aquí nuestro Ministro bocachanclas-matón acusó a Millei de "ingerir sustancias" y el otro ha sacado un comunicado oficial contra el gobierno de Pedro Sanchez

Sí, se ve gente más educada y seria en GH o Gandía Shore.

[YellowSubmarine]

Entiendo que esta feo que un ministro diga eso de un presidente de otro país pero a ver, es Milei. Se han juntado el hambre con las ganas de comer.

[Surferrosa]

Milei lleva soltando chorradas parecidas desde siempre, si es amigui de Cayetana y Abascal qué se puede esperar.
Leí que en Argentina algunos piensan que aquí nos violan los inmigrantes por la calle, las redes sociales qué tóxicas son...

[YellowSubmarine]

A ver, se supone que este es el comunicado y si es así, razones para pensar que se mete hasta las rayas de los pasos de cebra no sobran.
Está fatal lo que ha dicho el Ministro de Transporte, pero igual de mal o peor está está sarta de gilipolleces, una detrás de la otra.

[martina]

Por eso digo que es surrealista. Que Oscar Puente sea ministro, por un lado, y el comunicado oficial to serio de Milei, por otro.

[Månespic]

Diligencias previas no es imputación.
De todas formas, esa no es la denuncia de manos limpias que se archivó ?

Por cierto, habéis visto lo de Oscar Puente y Millei? Más surrealismo político
Aquí nuestro Ministro bocachanclas-matón acusó a Millei de "ingerir sustancias" y el otro ha sacado un comunicado oficial contra el gobierno de Pedro Sanchez

Desde 16 abril siguen abiertas diligencias, y se van a citar testigos. La jurisprudencia del Tribunal Supremo exige unos requisitos que no aparecen en la denuncia de Manos Limpias contra la esposa del presidente del Gobierno. El juez ha admitido a tramite la denuncia y la investagación permanece en secreto.

[eraseunavez]

Eso será según algunas cuentas en Twitter.

[Månespic]

Porque tú lo digas, traelas pues, porque disparas postas al aire sin aportar

[eraseunavez]

Fuentes de información objetivas tampoco has traído tu ninguna.

Cuando vi el twit que publicaste busqué noticias para contrastar la información y no encontré ninguna, sólo cuentas en Twitter y vídeos en YouTube, estas son las fuentes de esa información. Huele a bulo que tira para atrás. Tu lo compras porque te viene bien para reafirmarte en la idea de lo malo que es el Gobierno y todo lo que les rodea.

[Loctem]

Desde 16 abril siguen abiertas diligencias, y se van a citar testigos. La jurisprudencia del Tribunal Supremo exige unos requisitos que no aparecen en la denuncia de Manos Limpias contra la esposa del presidente del Gobierno. El juez ha admitido a tramite la denuncia y la investagación permanece en secreto.

El asunto está parado porque la fiscalía ha recurrido la admisión a trámite ante la audiencia, basándose en jurisprudencia del supremo que dice que no procede admitir una denuncia cuando se base únicamente en lo que dice la prensa.

Tiene pinta de que se acabará archivando (por lo chapucero de la denuncia de la asociación facha esa, no porque la mujer de Perro sea una santa), pero de momento ni está archivado ni se está avanzando en el procedimiento judicial.

[Agnesvk]

Lo que yo no entiendo es que se admita una denuncia sin ninguna presunción de prueba, sólo basada en titulares (que pueden ser ciertos o no).
Es un poco como de Gila: "alguien ha hecho algo..."

[YellowSubmarine]

Por eso está el Supremo que trina con esa chapuza. Y por eso la Fiscalía ha pedido que se archive. De todas formas cuando salió la noticia ya se dijo que Begoña no estaba imputada ni se la iba a llamar siquiera a declarar, a los que iban a llamar eran a los periodistas que escribieron esas noticias.

[Månespic]

Desde 16 abril siguen abiertas diligencias, y se van a citar testigos. La jurisprudencia del Tribunal Supremo exige unos requisitos que no aparecen en la denuncia de Manos Limpias contra la esposa del presidente del Gobierno. El juez ha admitido a tramite la denuncia y la investagación permanece en secreto.

El asunto está parado porque la fiscalía ha recurrido la admisión a trámite ante la audiencia, basándose en jurisprudencia del supremo que dice que no procede admitir una denuncia cuando se base únicamente en lo que dice la prensa.

Tiene pinta de que se acabará archivando (por lo chapucero de la denuncia de la asociación facha esa, no porque la mujer de Perro sea una santa), pero de momento ni está archivado ni se está avanzando en el procedimiento judicial.

Yo también veo que por un defecto de forma acabe diluyéndose, y que a la vez está la movida de la elección del TSJ

[Laurapalmer]

Este tío es basura

[Kate]

[Palma]

Pues si lo denuncian desde el propio PP, cómo debe ser el tema...

[Månespic]

Pero eso no lo hacia el PSOE?

[Piedreta]

La noticia desarrollada.

https://www.elplural.com/politica/nueve ... _328838102