Debate sobre la gestación subrogada. ¿A favor o en contra?

[Chim]

Eso también lo vi. Ni que fuera un jersey con una tara que se pueda devolver.

La tara la tienen ellos. Que mala gente.

[Cimeria]

Eso también lo vi. Ni que fuera un jersey con una tara que se pueda devolver.

La tara la tienen ellos. Que mala gente.

+100000 Es que este tema me da ganas de vomitar de lo que me repugna.

[Astrid]

"Por la felicidad de los 13 niños nacidos de madres de alquiler (...) la corte decidió que serían legalmente los del demandante", ha anunciado el tribunal de menores de Bangkok.

Dijo que quería tener entre 10 y 15 bebés al año, y que quería seguir haciendo bebés hasta que muriera"

Esto es gaslighting directamente

De todas formas, la industria farmacéutica empuja mucho este tema, porque detrás de todo este supuesto altruismo, hay un negocio millonario.

+1000

¿Por qué se iba a estar hablando tanto de esto sino? Y haciendo propaganda en favor de explotar mujeres en todos los medios. Si de verdad fuera una causa feminista, que está clarísimo que es todo lo contrario, nadie sabría nada de esto.

La maternidad subrogada en España: un auténtico fraude de ley
http://blogs.infolibre.es/alrevesyalderecho/?p=5323

Maternidad subrogada o gestación por sustitución son dos términos empleados entre la comunidad científica y jurídica para referirse a lo que socialmente y sin eufemismos se conoce como “vientres de alquiler”, aunque yo prefiero hablar de “mujeres de alquiler”. Esta práctica que consiste en que una mujer gesta a un niño que será entregado con posterioridad a otra u otras personas, que pretenden convertirse en los padres de la criatura, está generando un acalorado debate en los últimos tiempos en España. Así, en los últimos dos años, a las voces académicas y científicas que se manifiestan a favor o en contra de la misma, se han sucedido propuestas concretas a nivel político pidiendo su regulación.

La maternidad por subrogación no está permitida en España, pues la legislación vigente establece la nulidad de los contratos que se realicen para dicho fin, dentro o fuera de sus fronteras por personas de nacionalidad española. Sin embargo, lo cierto es que las madres de alquiler son un hecho en España, pues los datos indican que los niños españoles nacidos a través de esta práctica se cifran en torno a los 1.000 al año en detrimento de la adopción internacional que ha descendido hasta un 70%, en el marco de los aproximadamente 20.000 niños que nacen mediante este método en el mundo, según la ONG suiza International Social Security

En los votos concurrentes de algunos de los Magistrados de la Corte se afirma expresamente que la maternidad subrogada, “sea remunerada o no, constituye un trato degradante tanto para la gestante como para el niño, pues implica una drástica ruptura del vínculo único que se crea entre ellos ya que la medicina moderna ha proporcionado evidencias que demuestran el impacto determinante del periodo prenatal para el posterior desarrollo del ser humano”. Con el añadido, sostienen los jueces, de que “la maternidad subrogada, en todas sus modalidades, es contraria a la dignidad humana porque trata a la gestante y al niño como medios al servicio del cumplimiento de los deseos de los contratantes, y no como fines en sí mismos”.

De hecho, el juego es el siguiente: las agencias ofrecen este tipo de servicios bajo la apariencia de una total normalidad, afirmando que no existe problema legal alguno -yo misma lo he constatado haciéndome pasar por una posible futura clienta- y promueven que los solicitantes contraten sus servicios en países donde se les va a reconocer la filiación, sin importarles la prohibición vigente en el Estado español. Y, cuando estos vuelven a España con el niño fuerzan, con la connivencia de las autoridades administrativas españolas, el reconocimiento de esa filiación en España apelando al interés superior del menor.

Estamos, en consecuencia, ante un auténtico fraude de ley auspiciado desde el Ministerio de Justica. Poca broma…

[Culculina]

En contra.

[Destellito]

[Agnesvk]

En contra. Ser padre es un deseo, no una necesidad ni un derecho.

Y si para alguien es una necesidad tan grande, en lugar de invertir en un vientre de alquiler creo sinceramente que debería hacerlo en un psicólogo. Hay que aprender a admitir las limitaciones propias, y a convivir con la frustración, y asumir que aunque Mr. Wonderfuloso lo diga, no siempre basta con desear las cosas para conseguirlas.

[NOME]

Una pregunta, y disculpad mi ignorancia sobre el tema ¿En que beneficia concretamente la maternidad subrogada a las industrias farmacéuticas?

El alquiler de vientre necesita intervención médica. No es un método natural. Hay que preparar a la mujer recipiente y preparar a la madre para extracción de ovulos y al padre de semen. Eso significa un tratamiento que puede oscilar entre unos 6000$ approx además de la remuneración a la mujer recipiente. Todo ese tratamiento requiere un tipo de medicación carísima y muy concreta. Es un negocio millonario.

[Destellito]

[laramonapechugona]

Una pregunta, y disculpad mi ignorancia sobre el tema ¿En que beneficia concretamente la maternidad subrogada a las industrias farmacéuticas?

El alquiler de vientre necesita intervención médica. No es un método natural. Hay que preparar a la mujer recipiente y preparar a la madre para extracción de ovulos y al padre de semen. Eso significa un tratamiento que puede oscilar entre unos 6000$ approx además de la remuneración a la mujer recipiente. Todo ese tratamiento requiere un tipo de medicación carísima y muy concreta. Es un negocio millonario.

Ahora entiendo por qué en USA está aprobado.

[bogie]

En contra. Para qué está la adopción?

[Sys]

Pensáis que Enrique iglesias ha contratado una madre de alquiler? Porque ha tenido un hijo y a su mujer no se la ha visto embarazada en ningún momento, es sospechoso... claro que allí es legal pero bueno, me da curiosidad...

[cerocero]

Pensáis que Enrique iglesias ha contratado una madre de alquiler? Porque ha tenido un hijo y a su mujer no se la ha visto embarazada en ningún momento, es sospechoso... claro que allí es legal pero bueno, me da curiosidad...

¿por qué iban a ocultarlo? en USA está totalmente aceptado.

[Sys]

Eso pensé pero es todo tan raro... no fueron a la boda de la hermana etc...

[undi]

YA el simple hecho de decir mujer "recipiente"... es que es una cosificación tan evidente...

[Astrid]

Además a la madre la mantienen vigilada en algunos sitios, de ahí que se hable de granjas, para monitorizarla y que se tome lo que se tiene que tomar.

Esto es del 2015 en EEUU

Según informa el HUFFPOST IMPACT, “el 8 oct, pocos días antes de su cumpleaños número 35, Brooke habría muerto cualquiera de desprendimiento de la placenta el resultado de la placenta se separe de la pared interna del útero antes del parto – o embolias de líquido amniótico. Ambos son raras las complicaciones del embarazo que pueden ocurrir de repente en el último trimestre del embarazo y, se deja sin tratamiento, tanto para la madre y el bebé en peligro. Los gemelos que ella estaba a punto de entregar cualquier día a través de una cesárea programada según los informes, vivieron durante un breve periodo de tiempo en cuidados intensivos antes de perder sus vidas también”.

American Surrogate Death: NOT the First
https://www.huffingtonpost.com/mirah-ri ... 98930.html

La muerte de los gemelos no se menciona en su obituario, sin embargo, ni se menciona que Brooke murió mientras servía como sustituta pagada por una pareja de España, uno de los muchos países en los que la subrogación es ilegal. Tess Shawler, de Rocky Hill Mountain Surrogacy en Idaho, quien pudo haber arreglado las subrogaciones de Brooke, ha encontrado sustitutos estadounidenses para personas de Australia, Canadá, España, Inglaterra y Alemania.

Se ha informado y repetido que Brooke fue la primera sustituta estadounidense que murió por complicaciones en el embarazo, aunque ha habido tales muertes en la India y en otros lugares. Sharon LaMothe, una asesora de subrogación en Florida, me asegura que esto no es así, sin embargo. LaMothe, con quien hablé por teléfono y que ha sido sustituta en dos ocasiones, insistió en que Brooke no era la primera sustituta estadounidense en morir por complicaciones relacionadas con el embarazo. Ella me "garantizó" que Brooke no fue la primera. Ha habido "unos pocos" en los últimos quince años que ella sabe que probablemente no fueron denunciados porque todos ocurrieron antes en el embarazo y porque ocurrieron antes de la proliferación de las redes sociales.

El funeral de Brooke está teniendo lugar mientras escribo esto. Una página de GoFundMe, creada para recaudar fondos para el servicio fúnebre de Brooke, dice que ella era una madre sustituta de cinco bebés, aunque no está claro si eso incluye a los dos que, según los informes, murieron junto con ella y cómo pudieron nacer múltiples bebés.

Allen compara la maternidad subrogada con la esclavitud como lo hizo un grupo de madres sustitutas que pidieron al Congreso y a los gobiernos estatales que proscribieran la práctica en 1987, llamando a la maternidad subrogada '' una forma institucionalizada de esclavitud ''.

En Suiza, la maternidad subrogada está prohibida, como lo es en la mayoría del mundo industrializado, porque "un niño debe ser protegido de ser degradado a una mercancía que puede ser ordenada por un tercero". Las madres sustitutas, dicen los suizos, también necesitaban estar protegidas de la comercialización de sus cuerpos. La ley civil suiza prohíbe que una mujer embarazada "abandone activamente sus derechos respecto del niño antes de que nazca".

Una fuente anónima revela que Brooke entregó bebés sustitutos en 2013, 2014, y estaba programado para entregar otro en 2015, gran parte de lo documentado en su página de Facebook. También se afirma que estuvo embarazada aproximadamente tres meses después de dar a luz sin darle a su cuerpo suficiente tiempo para sanar.

Jennifer Lahl, del Centro de Bioética y Cultura, pregunta: "¿Por qué los medios no están hablando de esto y exigen una investigación de imprudencia temeraria, negligencia y negligencia"?

[Tach]

Eso pensé pero es todo tan raro... no fueron a la boda de la hermana etc...

Dio a luz la semana siguiente, me parece lógico que no volase a una isla pequeña en el Caribe si estaba a puntito

[Sys]

Claro tach pero en las fotos de ella de los 9 meses anteriores ni rastro de embarazo, es raro, lógico si estaba embarazada que no fuera a la boda faltaría más...

[Tach]

A mi también me sorprendió y me lo pregunté, pero es que no hay fotos de ella desde hace muchisimo, asi que no es que la hayamos visto sin tripa

[Astrid]

Con varios repetidos

[martina]

Esa es una de las cosas que están en revisión en UK si no me equivoco (lo del periodo de tiempo tras el nacimiento)
Que de todas formas, no es que «no se recomiende UK» es que, como en otros paises, hay que ser residente allí...no se puede «recomendar» en ningún caso a un español que viva en España porque simplemente no va a poder ser.

Hay cosas que de verdad, no son ni de estar a favor ni en contra, es que no son .

Edito, sobre filiación lleva tiempo trabajando la Conferencia de la Haya de derecho internacional privado para tratar de establecer normas comunes, hay algún informe publicado por ahi.