Debate sobre la gestación subrogada. ¿A favor o en contra?

[Inari]

Decidme qué estáis viendo lo de bosé.

[Madoka]

Ficho. Este tema me pone los pelos de punta

[Mañica]

Decidme qué estáis viendo lo de bosé.

[usuario484727]

Dicen el los comentarios que en realidad es que dos de los niños se gestaron con su material genético (a.k.a. semen), y los otros dos con los de su pareja. Entiendo que sólo quiere como suyos a esos dos? Es que es para llamar a servicios sociales. Trata de niños lo llamo yo a esto, como bien dice alguien en los comentarios.

[Astrid]

¿SON NUESTROS HIJOS?
https://eltaquigrafo.com/son-nuestros-hijos/16347/

...Obviamente, la madre naturaleza no permite, que dos hombres tengan hijos sin la fastidiosa intervención de una mujer. Para solventar tan insignificante pero irritante inconveniente, Miguel y Nacho se fueron a Estados Unidos, tiraron de chequera y alquilaron a dos mujeres, las madres, a las que el propio Bosé públicamente ha rebajado a la categoría de “hornitos”.

Ellas, las madres, con muchos menos recursos que los dos surtidores machos de esperma, fueron inseminadas cada una con la semillita de uno de los dos emocionados padres por contrato. Y hasta aquí su participación en esta historia ya que el contrato de vientre de alquiler obliga a las madres a renunciar a cualquier derecho sobre sus hijos incluso antes de nacer.

De esa ilegalidad prohibida en España y penada en el art. 221 del Código Penal, nacieron cuatro niños, que, hasta que hace dos años, cuando sus progenitores medio biológicos contratantes decidieron poner fin a su relación, se habían criado como hermanos, durante 8 años. Sin embargo, al separarse, el señor Bosé cogió las de Villa Diego y se largó a México, llevándose con él sus posesiones, incluidos los dos niños en los que biológicamente él había tenido algo que ver (o eso nos han dicho).

Atrás dejó su a su ex, que quedó desposeído también de la fortuna de su amante bandido hasta la fecha. Nada que objetar a tal cosa. Sin embargo, también quedaron atrás, de la noche a la mañana, los dos niños a los que los críos que Bosé se llevó a México consideraban sus hermanos. Y me atrevo a aventurar que esos niños que abandonó, también lo consideraban a él su padre.

Abro paréntesis aquí porque, alguien podría pensar que, si había semen de Bosé, son sus hijos y que eso le da derecho absoluto sobre las criaturas. Sin embargo, eso sería como mantener, a sensu contrario, que cuando no hay tal material genético la paternidad no existe. Lo cual nos llevaría a afirmar que todos los niños que han nacido de esperma de donante no son hijos de los padres que los han criado, o que las mujeres que han parido a sus hijos, fruto de una donación de óvulo, no son madres de esos bebés. Como ven, la genética pinta poco en este asunto. Seguimos.

De padres que abandonan a sus hijos está el mundo lleno, por supuesto. Sin embargo, el propio Bosé ha abjurado de esa condición, aprovechando el juicio de esta semana para argumentar que esos dos niños que dejó con su ex nada tienen que ver con él, y que, en ningún caso, él va a reconocer filiación alguna con ellos puesto que él no es su padre. Ya no los desea. Lo cual, según su criterio, le libera de cualquier obligación para con ellos, incluida la pensión de alimentos o un régimen de visitas...

[Kate]

¿se puede ser mas asqueroso que Miguel Bose? no.

[Soyvip]

Me he pegado un susto esta mañana porque he leído rápido una noticia donde decía que la reforma de la ley del aborto tratará la la gestación subrogada como explotación reproductiva y por un momento he pensado que lo iban a regular para poder explotar tan tranquilamente. Llevaba todo el día cabreada.

https://www.niusdiario.es/sociedad/vien ... 95329.html

[Astrid]

Me parece tan acojonante que digan tan abiertamente que sólo reconocen al paterfamilias y, como ya se ha visto, cuando al tipo le apetezca ser reconocido. Volvemos, en un momento, a los tiempos bíblicos.

[Nive]

¿se puede ser mas asqueroso que Miguel Bose? no.

+1000

[Astrid]

Esto es esperpéntico

La Comisión de Igualdad del Congreso ha rechazado este miércoles una proposición no de ley de Vox por la que se instaba al Gobierno a prohibir y sancionar la gestación subrogada. Todos los grupos parlamentarios han votado en contra, a excepción del partido proponente.

En concreto, los de Santiago Abscal pedían al Ejecutivo la derogación de la instrucción de la Dirección de los Registros y Notariados, ya que supone una "vía de facto" para registrar a los menores nacidos de esta práctica; además de "promover las reformas normativas" necesarias para "prohibir" esta práctica.

Del mismo modo, quiere que el Ministerio Fiscal persiga a quienes firmen contratos en este sentido y a quienes intermedien en los mismos, así como que el Gobierno "promueva activamente" a nivel europeo e internacional para "prohibir la gestación subrogada con carácter universal".

La defensora de esta iniciativa, la diputada Lourdes Méndez, ha señalado que el texto está en la línea de la opinión hecha pública, tanto por la ministra de Igualdad, la morada Irene Montero, como por distintas dirigentes socialistas, como la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, la ministra de Educación y FP, Isabel Celaá, o la actual fiscal del Estado, Dolores Delgado.

Méndez ha denunciado que en el país de están "vendiendo y comprando niños" y ha llamado al resto de grupos parlamentarios a "ser responsables y coherentes" con sus dirigentes sobre esta materia "tan importante".

Precisamente, la mayoría de partidos presentes en la comisión han llamado a realizar un debate "sereno" sobre el tema y han destacado la "complejidad" del mismo.

[usuario484727]

El mundo al revés.

[Nive]

Estoy flipando

[Maih]

Yo estoy a favor solo en casos muy concretos, más que nada cuando la mujer que quiere tener el hijo tiene algún problema de salud por el cual embarazarse sería muy peligroso para ella y/o el feto, por ejemplo, una mujer con un problema grave de columna. Digo yo que antes de condenarla a la soledad se le debería dar esa oportunidad.

[Missbennet]

Tener hijos no es un derecho, es más, un hijo no viene a este mundo con el propósito de hacernos compañía ni hacernos felices......

Es más no puede primar más el deseo de una persona de querer ser padre o madre al derecho de una persona a no Ser explotada físicamente. Por jo hablar que se tienen que asegurar los derechos del bebe por encima de los compradores y en un mundo donde el que paga manda me cuesta pensar que se Aseguren los derechos del futuro bebé.

[Nive]

Yo tengo una amiga que un embarazo le supondría con mucha probabilidad perder la vision y han adoptado. Quizás se debería meter mano en el tema de la adopción y acabar con las mafias y demás y dejar de regular esto qué es una barbaridad, pero ese es otro melón.

Para todo lo demás estoy 100% de acuerdo con @Miss Bennet

Mientras haya un intercambio económico estamos hablando de comprar personas y de explotación de mujeres en situación vulnerable. Me cuesta creer que una mujer pase por algo así sin necwsidad, la verdad. Yo me pongo en su lugar y no encuentro otro motivo para pasar por esto.

[Soyvip]

Me parece a mí que le están llevando la contraria a Vox solo por ser extrema derecha y porque pactar o trabajar en algo común con ellos daría muy mala imagen a sus votantes y no lo hacen solo por eso. Pero es que hay que saber diferenciar, porque en algunos casos puedes "coincidir" con Vox en el fin último pero es muy raro que tus motivos sean los mismos que los suyos. En este caso no me he parado a leer detenidamente pero estas ocasiones podrían ser buenas oportunidades para darles en la boca cada vez que propusieran algo y dejarles claro cuáles son sus motivos y por qué están tan alejados de los suyos.

[aloha363]

Yo con este tema tengo sentimientos encontrados. Pero sobre todo porque una parte de mi lo idealiza, y se imagina que es como Phoebe en Friends y que es algo generoso. Luego ya lo piensas de verdad y ves que la mujer pasa a ser un instrumento, el que sean meros “hornos” y que se puedan llegar hasta crear “fábricas”. Y ahí es cuando todo da asco y te das cuenta que no puedes estar de acuerdo en algo así.

Y sobre lo de Bose, de vergüenza. Cuando leí la noticia me pareció algo bochornoso, me quedo con los “míos” y tú con los “tuyos”. No puedo entenderlo de verdad, que hayas sido padre de cuatro niños y de la noche a la mañana te de igual y parezca que no tienes sentimientos algunos por ellos.

[Missbennet]

Yo me cuesta pensar que una mujer no desarrolle sentimientos hacia un bebé que lleva en sus entrañas, que le nota moverse etc y nos lo quieren vender como algo totalmente aséptico, como quien lleva una mochila y se la quita para dársela a otro.

Por otro lado, el panorama político es desolador, si x dice A, pues yo digo B. No hay debate y eso en un estado supuestamente democrático debería preocuparnos.

[Ausländer]

Ficho y comento que otra que está totalmente en contra, no me queda lugar ni para la duda. Solo de imaginarme a las mujeres de mi entorno (y a mí misma) sopesando esta posibilidad cuando el tema económico va mal (que en la clase obrera, la nuestra, es casi siempre) se me ponen los pelos de punta. Un no rotundo, vaya.

[Madoka]

Yo me cuesta pensar que una mujer no desarrolle sentimientos hacia un bebé que lleva en sus entrañas, que le nota moverse etc y nos lo quieren vender como algo totalmente aséptico, como quien lleva una mochila y se la quita para dársela a otro.

Por otro lado, el panorama político es desolador, si x dice A, pues yo digo B. No hay debate y eso en un estado supuestamente democrático debería preocuparnos.

Exacto. Yo nunca idealicé mucho el embarazo, para mi era algo natural que se pasa para que nazca un bebé, no soy nada mística. Pero vínculos se crean, es que a ver, son más de nueve meses que tienes algo creciendo en tu interior. Ves las ecografías, le notas moverse y dar patadas, escuchas su corazón... se crean vínculos. Muy muy poco sentimiento habría que tener para no crear ningún vínculo y ser capaz de verlo como un mero trámite que termina en una transacción. Y el parto es doloroso, arriesgas tu vida (aunque sea mínimo el peligro hoy en día), hormonas, postparto... dudo muchísimo que alguien pase por algo así, ya sea por generosidad. Que igual uno de cada mil casos sí, pero legislar para esos hipotéticos casos mínimos me parece una locura. Yo no tengo ninguna duda al respecto, estoy totalmente en contra.