https://www.nytimes.com/2018/12/03/opin ... osaic.html
Y cuando te encuentras con mujeres autistas en vez de tirar la misoginia a la basura de una vez, dices que tienen cerebro masculino. Como las que estudian ciencia o lucharon en la guerra, o gobernaron países, son la excepción que confirma la regla, todos los millones que ha habido en la historia de la humanidad.En los siglos XVII y XVIII en Europa, el surgimiento de ideales igualitarios creó la necesidad de una explicación científica del estatus inferior de la mujer. Así nació la complementariedad biológica de género: la noción de que, como explica la historiadora de la ciencia Londa Schiebinger en The Mind Has No Sex, “las mujeres no debían ser vistas simplemente como inferiores a los hombres sino fundamentalmente diferentes y, por lo tanto, incomparables con los hombres. "Ha estado con nosotros de una forma u otra, desde luego en la ciencia para explicar el status quo de género.
En su núcleo está la creencia persistente de que las naturalezas de hombres y mujeres se pueden dividir de manera útil y significativa en dos categorías o "clases naturales", que son distintas, eternas y están profundamente arraigadas. La versión de hoy de esta idea continúa una búsqueda de siglos para encontrar la fuente de esta hipotética divergencia en habilidades, preferencias y comportamiento en el cerebro: puede encontrar esta noción en el trabajo, por ejemplo, en libros populares como John Gray's "Men Are from Mars, las mujeres son de Venus "en la década de 1990," The Female Brain "de Louann Brizendine y" The Male Brain "en la década siguiente, y el año pasado" Results at the top: Using Gender Intelligence to Create Breakthrough Growth" por Barbara Annis y Richard Nesbitt.
Pero una versión del mismo supuesto también está sutilmente presente en la investigación científica. Considere, por ejemplo, la influyente teoría de empatía-sistematización del cerebro del psicólogo Simon Baron-Cohen y la teoría del autismo que acompaña al "cerebro masculino extremo". Esto presupone que hay un tipo de cerebro "sistematizador" particular que podríamos describir de manera significativa como "el cerebro masculino", que impulsa formas de pensar, sentir y comportarse que distinguen al niño y al hombre típicos de los de la mujer y la niña "empatizantes" típicas.
Y que las mujeres se quejen de que son infradiagnosticadas y que el modelo autista se base en hombres y no se tengan en cuenta las características de las mujeres autistas y como lo disimulan más gracias a la socialización femenina.O considere estudios que informen las diferencias de sexo en la estructura del cerebro en términos de dos clases diferentes de cerebros. Así, un estudio publicado mundialmente por Madhura Ingalhalikar y sus colegas sobre el conectoma humano, es decir, el enorme conjunto de conexiones entre las diferentes regiones del cerebro, que concluyó que "los cerebros masculinos están estructurados para facilitar la conectividad entre la percepción y la acción coordinada, mientras que los cerebros femeninos están diseñados para facilitar la comunicación entre los modos de procesamiento analítico e intuitivo ".
El problema con estos enfoques es la suposición implícita de que las diferencias de sexo, ya sea en la estructura, función o comportamiento del cerebro, se 'suman' consistentemente en los individuos para crear "cerebros masculinos" y "cerebros femeninos", y "naturalezas masculinas" y "femeninas". naturalezas ".
Spoiler
En 2015, una de nosotras, Daphna Joel, dirigió un análisis de cuatro grandes conjuntos de datos de escáneres cerebrales, y descubrió que las diferencias de sexo que se ven entre los cerebros de hombres y mujeres no se ven de forma clara y constante en los cerebros individuales. En otras palabras, los humanos generalmente no tienen cerebros con características en su mayoría o exclusivamente "típicas femeninas" o características "masculinas típicas". En cambio, lo que es más común tanto en mujeres como en hombres es el cerebro con "mosaicos" de características, algunas de ellas más comunes en hombres y otras más comunes en mujeres.
Daphna Joel y sus colegas luego aplicaron el mismo tipo de análisis a grandes conjuntos de datos de variables psicológicas, para preguntar: Las diferencias de sexo en las características de la personalidad, las actitudes, las preferencias y los comportamientos se suman de manera consistente para crear dos tipos de humanos, cada uno con ¿Su propio conjunto de características psicológicas? La respuesta, una vez más, fue no: en cuanto a la estructura del cerebro, las diferencias crearon mosaicos de rasgos de personalidad, actitudes, intereses y comportamientos femeninos y masculinos. Por ejemplo, en el conjunto de datos de 4,860 adolescentes del National Longitudinal Study of Adolescent Health, las variables en las cuales las mujeres jóvenes y los hombres fueron más diferentes incluyeron la preocupación por el peso, la depresión, la delincuencia, la impulsividad, el juego, la participación en las tareas domésticas, la participación en los deportes. , y una puntuación de feminidad. Hasta el momento, tan normativo de género. Pero: ni una sola persona tuvo solo puntuaciones femeninas o solo masculinas en estas variables. Más bien, lo que era típico de hombres y mujeres (el 70 por ciento de ellos, para ser exactos) era un mosaico de características femeninas y masculinas.
Y en octubre de este año, un análisis del mismo laboratorio de más de 2,100 cerebros humanos, utilizando algoritmos que agrupan matemáticamente similares cerebros en grupos o "tipos", demostró que los "tipos" cerebrales típicos de las mujeres también son típicos de los hombres. y viceversa. Las grandes diferencias de sexo se encontraron solo en la prevalencia de algunos "tipos" de cerebro poco comunes.
En esta conceptualización, si el autismo es más prevalente en los hombres, esto puede asociarse con una diferencia entre los sexos en la probabilidad de que aparezca una combinación rara de características cerebrales, en lugar de que el cerebro masculino típico sea un poco más "autista". "que el cerebro femenino típico. De hecho, un estudio reciente encontró que los hombres con trastorno del espectro autista tenían una combinación atípica de patrones de actividad cerebral" parecidos a las mujeres "y" parecidos a los hombres ".
Spoiler
El punto clave aquí es que, aunque existen diferencias de sexo en el cerebro y en el comportamiento, cuando se aleja de las diferencias a nivel de grupo en características individuales y se enfoca en el nivel del cerebro individual o la persona, las diferencias, independientemente de sus orígenes. , generalmente se "confunde" en lugar de "sumar". (El motivo de esta mezcla de características es que los efectos genéticos y hormonales del sexo en el cerebro dependen de muchos otros factores, e interactúan con ellos). muchos tipos de cerebro y comportamiento, que no caen en un tipo "masculino" y "femenino", ni se alinean ordenadamente a lo largo de un continuo masculino-femenino. Incluso cuando se concentra solo en dos características psicológicas, las personas no se alinean en un continuo desde, digamos, sistematizador extremo o "orientado a las cosas", supuestamente el polo "masculino", hasta empatizador extremo o "orientado a las personas" - El polo “femenino”. Más bien, como lo han demostrado estudios recientes, la tendencia de empatía de las personas a las que se informa no le dice casi nada acerca de su tendencia a sistematizarse, y las personas pueden estar altamente orientadas hacia las cosas y las personas, principalmente hacia una de estas, o ninguna de ellas.
La noción de cerebros o naturalezas fundamentalmente femeninos y masculinos es un concepto erróneo. Los cerebros y el comportamiento son el producto de las interacciones continuas combinadas de innumerables influencias causales, que incluyen, pero van mucho más allá, los factores relacionados con el sexo.
La afirmación de que la ciencia nos dice que la posibilidad de una mayor fusión de los roles de género es poco probable debido a las diferencias "naturales" entre los sexos, se centra en las diferencias medias de sexo en la población, a menudo en combinación con la suposición implícita de que todo lo que pensamos que los hombres son " más ”de, es lo que es más valioso para los roles dominados por los hombres. (¿Por qué otra cosa podrían las organizaciones ofrecer talleres de confianza para mujeres, en lugar de entrenamiento de modestia para hombres?) Pero el mundo está habitado por personas cuyos mosaicos de características únicas no se pueden predecir en función de su sexo. Entonces, sigamos trabajando para superar los estereotipos de género, los prejuicios, la discriminación y las barreras estructurales antes de concluir que el sexo, a pesar de ser una guía deficiente para nuestro cerebro y características psicológicas, es un determinante importante de la estructura social.
El vídeo de la primera está enlazado en primera página (y en el hilo de ocio) como los libros de la segunda, citas del primero incluidas.Daphna Joel is a professor of psychology and neuroscience at Tel Aviv University, and the author of a forthcoming book on the brain mosaic, to be published in September 2019.
Cordelia Fine is a professor at the University of Melbourne and the author of “Delusions of Gender” and “Testosterone Rex.
Donde también explican que las diferencias en gente adulta se dan también por la socialización y el vivir en un mundo machista que les influye, no demuestran que nacieron con ellas.
y de esto:
