Vox Populi - Palote Uve

[Gorgeous]

Dirán quien es ? O van a estar estirando el tema hasta que salga Piqueras con las noticias ?

Al final.no dirán nada, siempre hacen igual para mantener la audiencia y luego bomba de humo.

[Shirley]

Venía a ponerlo, por evadir entre los dos más de 15 millones de euros. Se ve que no declaraban nada de lo que cobraban o qué?

Tanto???? Tenía entendido que Imanol eran casi 3 y Ana 1 y algo.

[sanyo]

Creéis que esa gente irá a la cárcel? Son muchísimos años

[Madison]

Venía a ponerlo, por evadir entre los dos más de 15 millones de euros. Se ve que no declaraban nada de lo que cobraban o qué?

Tanto???? Tenía entendido que Imanol eran casi 3 y Ana 1 y algo.

Son 2 y 3 millones, sí, lo pone la noticia: https://www.lavanguardia.com/gente/2020 ... arcel.html

Hay 31 acusados en la trama, al parecer gente que se encargaba de administrarles los bienes, así que puede ser que ellos dos no estuviesen totalmente al tanto de la envergadura del desfalco.

[Kate]

Pues nada, que disfruten lo robado entre rejas.

[-Olimpia-]

Si lo declaraban pero utilizaban una sociedad y así pagaban IS en lugar de IRPF, vamos, eso he entendido yo. Lo mismo que les ha pasado al resto del famoseo patrio, (no todos), pero estos es que ganaban mucha pasta, encima la mayoría de un ente público.

[safara]

Eso de echar la culpa a los que les han gestionado, no lo veo, me imagino que la última palabra sobre su dinero la tiene el dueño del dinero.Y cuando es mucho dinero, la gente quiere saber dónde está y también sabe si se declara.

[safara]

Dirán quien es ? O van a estar estirando el tema hasta que salga Piqueras con las noticias ?

Al final.no dirán nada, siempre hacen igual para mantener la audiencia y luego bomba de humo.

A qué teníais razón y no han dicho nada? Porque me he metido en la página.de tele5 y no pone nada.

[LaVecinaMorena]

No voy a defender a esta gente ni muchísimo menos, pero a veces tienen tela las leyes...
Hay cosas que un año están permitidas, cambian leyes y a los pocos años no, y encima aplica carácter retroactivo.
No creo que sea este caso, pero hay veces que no es todo tan claro. Los hay chorizos y siempre los habrá, pero otras veces pasan cosas de estas ..
Poca seguridad jurídica

[LlámameLola]

pero estos es que ganaban mucha pasta, encima la mayoría de un ente público.

Esto me toca soberanamente las narices, porque además parecen funcionarios, cuántos años llevan trabajando con la serie?

[Kate]

No voy a defender a esta gente ni muchísimo menos, pero a veces tienen tela las leyes...
Hay cosas que un año están permitidas, cambian leyes y a los pocos años no, y encima aplica carácter retroactivo.
No creo que sea este caso, pero hay veces que no es todo tan claro. Los hay chorizos y siempre los habrá, pero otras veces pasan cosas de estas ..
Poca seguridad jurídica

Hombre siendo actores, cobrar tu salario a través de una empresa, pues creo que no esta permitido ni ahora ni nunca.

[Gorgeous]

Dirán quien es ? O van a estar estirando el tema hasta que salga Piqueras con las noticias ?

Al final.no dirán nada, siempre hacen igual para mantener la audiencia y luego bomba de humo.

A qué teníais razón y no han dicho nada? Porque me he metido en la página.de tele5 y no pone nada.

Es su modus operandi, mucho ruido y pocas nueces.

[LaVecinaMorena]

No voy a defender a esta gente ni muchísimo menos, pero a veces tienen tela las leyes...
Hay cosas que un año están permitidas, cambian leyes y a los pocos años no, y encima aplica carácter retroactivo.
No creo que sea este caso, pero hay veces que no es todo tan claro. Los hay chorizos y siempre los habrá, pero otras veces pasan cosas de estas ..
Poca seguridad jurídica

Hombre siendo actores, cobrar tu salario a través de una empresa, pues creo que no esta permitido ni ahora ni nunca.

Pongo que no creo que sea el caso, si es que hacían eso, que ni he leído la noticia

[Madison]

Antes sí, ¿no? Que era lo que hacían todos y de repente cambiaron la ley con carácter retroactivo y por eso muchos famosos tuvieron problemas.

[-Olimpia-]

Antes lo hacían todos, hasta Aznar tuvo que pagar la diferencia de criterios por sus discursos/seminarios o como se llamen. Luego llegó Montoro y empezó Hacienda a tirar para atrás y ale, que Hacienda somos todos, los de Salvame, actores, cantantes, Paquirrin...

[Kate]

Pero es que veo normal que lo regularizaran, si todos tenemos que pagar IRPF por nuestro trabajo, ellos también.

[monorrail]

Antes sí, ¿no? Que era lo que hacían todos y de repente cambiaron la ley con carácter retroactivo y por eso muchos famosos tuvieron problemas.

No, la ley no ha cambiado y además tampoco se podría reclamar nada con carácter retroactivo si fuera ese el caso. Lo que pasa que ahora hay un mayor control sobre todo en artistas, deportistas, etc, pero mal hecho ha estado siempre lo que pasa que colaba.

[LaVecinaMorena]

Pero es que veo normal que lo regularizaran, si todos tenemos que pagar IRPF por nuestro trabajo, ellos también.

Pero es que estaba permitido. Es injusto permitir algo y al año cambiarlo con carácter retroactivo...vamos, yo tenía entendido que era así , había un poco de vacío legal con esto..

[laetita]

Ha vuelto jotaderos a Twitter

[monorrail]

Pero es que veo normal que lo regularizaran, si todos tenemos que pagar IRPF por nuestro trabajo, ellos también.

Pero es que estaba permitido. Es injusto permitir algo y al año cambiarlo con carácter retroactivo...vamos, yo tenía entendido que era así , había un poco de vacío legal con esto..

No, no lo había.