TESTS NO INVASIVOS

[Lana]

[mention]Mya30/08/14[/mention], como te han comentado, ya no envían a nadie a una prueba invasiva solo por la edad, sino que se tienen en cuenta varios factores de riesgo. Es por eso que se hace el TS. Y solo si te sale riesgo medio-alto o alto, o si ven alguna anomalía en la ecografía de las 12 es cuando la recomiendan. Que tampoco obligan, ya que tienen un riesgo del 1% de aborto.
Sobre los test prenatales no invasivos, es una decisión muy personal, hacérselo o no, pero es verdad que dan una tranquilidad muy grande, a pesar de no ser una prueba diagnóstica.
Si el TS tiene una fiabilidad del 80-90%, estos test llegan a >99% para las trisomías más frecuentes (21, 18 y 13). Que pueden fallar, sí, pero es una probabilidad muuuuy baja, ya que analizan el ADN fetal.
Yo creo que con el tiempo, estos tests acabarán sustituyendo al TS. Al fin y al cabo, es una prueba de cribado igualmente, pero más precisa.

En mi caso, me salió bajo riesgo en el TS, tanto por la SS como por el privado, pero para mayor tranquilidad, por mi edad (yo también tengo 37) y porque conozco un caso cercano de TS y ecografía normales y luego nació con S. de Down, decidí hacérmelo.
Me lo he hecho justo esta semana, es el que me recomendó mi ginecóloga, el SG BabyTest Plus, que analiza los 23 pares de cromosomas, por lo que detecta con gran precisión las 3 trisomías más frecuentes, y otras como las de los cromosomas s***ales (Turner, etc), además de determinar el sexo fetal.
Me costó 450€ y los resultados tardaron 4 días.
Hay otra opción más amplia, Advanced, que analiza microdeleciones, pero ése no lo vi necesario.
La verdad es que yo sí lo recomiendo, porque creo que dan mucha tranquilidad y son casi casi tan fiables como una prueba invasiva, sin los riesgos de éstas.
Lo único "malo"... Los días de espera hasta que tienes los resultados. xD Que estás en un sinvivir.
Pero bueno, el embarazo, ente unas cosas y otras, es un poco así. Por eso también me lo hice, para no estar con esa preocupación los próximos 6 meses.

[Mya30/08/14]

Gracias [mention]Lana[/mention] cariño! O sea que se hace a la par más o menos Q el TS no?? Entonces tenemos tiempo para pensarlo,vamos a ver cómo avanza la cosa...

[Petrita]

Pillo sitio por aquí, si vuelvo a estar embarazada creo que lo haré sin duda. Por la edad y por la tranquilidad de tener toda la información posible. No tengo seguro privado, pero me imagino que no será difícil encontrar donde hacerlo. Lo que no sabía es que había tantas opciones, ya preguntaré a la ginecóloga a ver qué recomienda cuando llegue el momento.

[Lana]

[mention]Mya30/08/14[/mention], el test se puede hacer a partir de la semana 10. Antes no, porque no hay suficiente % de ADN fetal en sangre materna.
Hay quien prefiere hacerlo ya en la semana 10, antes que el TS y quien prefiere hacerlo después, o a la vista de los resultados del TS. Yo me lo hice estando de 13+3, una semana más tarde que el TS.
Cuanto más tarde, más porcentaje de ADN fetal. Es necesario un mínimo de 3,5%, creo. En mi caso, había un 11%. Tienes aún tiempo para pensarlo!

[mention]Petrita[/mention], aunque no tengas seguro médico, no pasa nada, lo puedes hacer igual.
De hecho, los seguros no cubren este test. Bueno, creo que Asisa sí lo cubre, pero si el TS te da alterado y tiene periodo de carencia. El resto de aseguradoras no lo cubren. Hay varios laboratorios y marcas, pero todos son lo mismo.

[slow life]

Yo no me lo hice, y no creo que me lo haga en los próximos.
Son test NO DIAGNÓSTICOS, basados en probabilidades, por tanto puede haber falsos positivos y falsos negativos. Igual que el triple screening, son triples screening con más datos simplemente.
Lo único que es diagnóstico es la amniocentesis y la biopsia corial.

Por desgracia hay casos en el foro de falsos negativos. A mi me parece tirar el dinero, pero es una opinión polémica.

¿Tan buen marketing tienen las clínicas para que la gente pague semejante pasta por un "no diagnóstico"?

Yo estaba pensando en hacérmelo pero después de leerte... me da que no.

[Lattice]

Yo no me lo hice, y no creo que me lo haga en los próximos.
Son test NO DIAGNÓSTICOS, basados en probabilidades, por tanto puede haber falsos positivos y falsos negativos. Igual que el triple screening, son triples screening con más datos simplemente.
Lo único que es diagnóstico es la amniocentesis y la biopsia corial.

Por desgracia hay casos en el foro de falsos negativos. A mi me parece tirar el dinero, pero es una opinión polémica.

¿Tan buen marketing tienen las clínicas para que la gente pague semejante pasta por un "no diagnóstico"?

Yo estaba pensando en hacérmelo pero después de leerte... me da que no.

Contenido Oculto

Este foro requiere que este registrado e identificado para ver el contenido oculto.

[Veda]

Tienen un pequeño de margen de error, te puede tocar, por supuesto, pero eso sumado al TS da bastante tranquilidad. Si me saliera cualquiera de las dos cosas alteradas, yo me haría una amniocentesis. Otro tema es lo que cada uno haría con esa información, pero aunque siguiera adelante con el embarazom yo preferiría saberlo para ir preparándome y no llevarme la sorpresa en el parto. Pero son temas muy personales...

[sulayr]

Yo no recuerdo el nombre del que me hice, sólo s3 que fueron 600 pavos que los volvería a dar besazos.
Mi triple screening fue un desastre y me salía riesgo muy alto de SD con 30 años.
El test tenía 99% de fiabilidad y me negaba a hacerme la biopsia corial porque tenía más probabilidades de un aborto que de una malformación.
Así me enteré de que era una niña y estaba bien , en la semana 13 aprox.

[Lauli]

Yo creía que los test sí eran diagnósticos porque cogían adn fetal, que lo que era por estadística y probabilidades era el triple screening.

[Berenice]

Efectivamente no hay nada diagnóstico más que la biopsia o la amniocentesis. A mí me salió un triple screening pésimo y no me pensé hacer la biopsia cordial que me ofrecieron. Yo creo que las claves son; por un lado, si deseas seguir adelante con el embarazo con independencia del resultado y otro, la probabilidad que arroja como resultado el TS (que, en mi caso, fue la máxima posible).

Yo me hice el test no invasivo por recomendación del cine privado (por edad) y no repetiría. Pero es algo muy personal.

Además, no se chequea lo mismo en ambas pruebas. Y por cierto, en el resultado de la biopsia aparece un 99 y pico por ciento de fiabilidad... Entiendo que es 100% en lo que chequea, pero tampoco analizarán todas las posibilidades habidas y por haber.

[Veda]

[mention]Berenice[/mention] por qué no repetirías? por tener otro punto de vista, no conozco a nadie que haya tenido malas experiencias.

[Lana]

Las únicas pruebas diagnósticas y 100% definitivas son las invasivas (amniocentesis y biopsia corial). El problema es que tienen un riesgo de pérdida gestacional que a veces es superior al riesgo de anomalía cromosómica.
Los test no invasivos no son pruebas diagnósticas, son de cribado, pero son las pruebas no invasivas más completas que hay porque analizan el ADN fetal. Tienen una fiabilidad superior al 99%, en comparación al TS que es un 70-90%, según los casos y diversos factores.

Ya digo que es algo muy personal lo de hacérselo o no. Yo sí me lo hice para tener más tranquilidad, a pesar de que el TS me salió bien.
Si tanto el TS como el test me hubieran salido alterados, obviamente, habría ido a una prueba invasiva con todo el dolor de mi corazón.
Estos tests son un paso previo, para no tener que llegar a la prueba invasiva. Que se han dado muchos casos de aborto tras una amnio (por TS alterado), y el bebé venía bien.
Que tienen un porcentaje de error? Sí, pero es muy bajo. Que no detectan todas las anomalías o complicaciones que pueden darse? Sí, pero detectan las más comunes. Es como las ecografías: detectan y miden muchas cosas, pero otras se les pueden escapar.
A mí sí me compensaba hacérmelo y pagué los 450 euros gustosamente.
Pero esto ya depende de cada una.

[mention]slow life[/mention], sobre el tema "marketing", también se puede aplicar a las clínicas de RA, que dan siempre cifras de éxito muy altas... pero luego, si tú eres de las que no lo consiguen, te vas a sentir estafada igualmente. Entiendo que no es comparable, pero para que te hagas un idea. Y la gente se gasta verdaderos pastones en tratamientos de RA, sin que nadie les asegure ya no un 99% de éxito, sino a veces no llega al 60%.
A ver, nadie te engaña: cuando vas a hacerte el test, tienes que firmar un consentimiento en el que te informan de que no es una prueba diagnóstica, sino de cribado pero mucho más específica y con un alto grado de fiabilidad. Pero que obviamente, el 100% de seguridad solo te lo ofrece una prueba invasiva, con el riesgo que también conlleva (del cual también se te informa, si decides hacértela).

Yo tampoco he conocido a nadie con malas experiencias con el test (falsos positivos/negativos), pero sí conozco chicas que decidieron no hacérselo y confiaron en los resultados del TS. Al final, ya digo que esto es muy personal.

[Berenice]

@Berenice por qué no repetirías? por tener otro punto de vista, no conozco a nadie que haya tenido malas experiencias.

Porque con el resultado del TS, hubiera ido igualmente de cabeza a la biopsia sí o sí. De hecho, para cuando me la hice ya tenía los resultados del test no invasivo. Cómo os decía, no chequean las mismas cosas y no es una prueba diagnóstica.

[Veda]

[mention]Berenice[/mention] Gracias, lo entiendo en tu caso, mi ideas es hacerme el TS y si sale mal, no haré test prenatal porque de cualquier manera me tendré que hacer las pruebas invasivas. Pero si sale bien, prefiero hacerlo y tener una doble tranquilidad.

Yo pensaba que si miraban lo mismo, las tres trísomías principales como el TS, y luego algunos test prenatales otras cosas que no se ven con el TS. De todas formas, lo hablaré con mi gine detenidamente. En mi primer embarazo el TS me salió riesgo 1/100.000, más bajo imposible, pero en el último trimestre detectaron algo que podría haber sido un síndrome y lo pasé fatal, por eso prefiero hacer todo lo que esté en mi mano, aunque nada sea 100% fiable.

[Lana]

[mention]Veda[/mention], el que yo me hice analizaba todo el adn y detectaba el riesgo de anomalías en los cromosomas 13, 18 y 21 (los 3 síndromes más habituales), resto de autosomas y también los de los cromosomas s***ales (Turner, etc). Vamos, que miraba más cosas que el TS. Luego había una versión "plus", que también detectaba varias aneuploidías menos frecuentes, pero ése era más caro. Yo me hice el básico, que ya me parecía bastante completo.

[Berenice]

No miran lo mismo en el sentido de que las pruebas invasivas chequean muchas más cosas (se revisa el cariotipo completo). Evidentemente, sí chequean lo que se revisa en la no invasiva pero, además de eso, se miran más cosas.

[Lana]

Madre mía, [mention]Berenice[/mention]... Qué mal momento tuvisteis que pasar.
Por suerte, al final todo salió bien y tienes dos niños preciosos, pero menudo susto.

[Veda]

[mention]Lana[/mention] el tuyo era el harmony?

Perdona [mention]Berenice[/mention], ya te entiendo. Lo siento mucho, madre mía, que mal lo tuviste que pasar, pobrecita. Yo recuerdo mi último mes de embarazo y no se lo deseo a nadie, pensar que tú hijo puede venir con problemas es la peor sensación del mundo...

[Berenice]

Pues como os podéis imaginar, fue HORRIBLE. Consultamos a varios especialistas y todos nos dijeron lo mismo. Ni siquiera me quedé tranquila con los resultados de la biopsia (que fueron perfectos). Hasta que no nacieron, no respiré tranquila.

Son mis dos pequeños milagros. Mis dos luchadores. Y aquí lo dejo que me emociono...

[Veda]

[mention]Berenice[/mention] menudo panorama, en mi caso nadie se quería mojar y me decían hasta que no lo veas fuera... por eso yo necesito ahora tener toda la información que pueda en el primer trimestre para poder tomar una decisión y no encontrarme de 33 semanas con esa situación. Que igual decidiría seguir adelante, pero por lo menos que me dejen decidir. Un abrazo